חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 10699/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
10699-05
7.12.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. עדנה ארבל
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
1. גבריל סעדאללה עיד
2. עטאף אבו עאבד
3. קאיד גבריל אבו עבאד

עו"ד יאסר אבו ג'אמע 		:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
3. מרשם האוכלוסין

עו"ד גילעד שירמן
פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.        עניינה של העתירה בבקשת העותר 1, תושב האזור, כי תוענק לו אזרחות מכוח הליך איחוד משפחות עם אשתו, העותרת 2, אזרחית ישראלית. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 1 מהארץ.

ב.        כידוע, ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת, והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03). ביום 27 ביולי 2005 התקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה- 2005 בו נקבעו חריגים להוראת השעה, על פיהם רשאי שר הפנים לפי שיקול דעתו לאשר בקשת תושב האזור למתן היתר לשהייה בישראל במקרים המפורטים; כך למשל, כאשר מדובר בתושב אזור שגילו מעל 35 או תושבת אזור שגילה מעל 25, למניעת הפרדתו/ה מבת זוגו/בן זוגה השוהה כדין בישראל.

ג.        לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים בשנת 2001 ופנו בבקשה לאיחוד משפחות בישראל. הבקשה הוגשה ביום 26.2.03.

ד.        בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח העדר עילה, עקב הוראת השעה.

ה.        אכן אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. העותרים לא פנו בבקשה לאיחוד משפחות טרם חקיקת הוראת השעה וטרם החלטת הממשלה, ומשכך יחול על בקשתם, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה. אף אין עניינם של העותרים בא בגדרי אחד החריגים האמורים בחוק האזרחות והכניסה לישראל  (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה- 2005.

ה.        נוכח האמור, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וככל שיחול שינוי אחר במצב המשפטי.

           אין בידינו, כאמור, להיעתר לעתירה.

           ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ו (7.12.05).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>